在線咨詢
公眾號

掃一掃
關注搜建筑公眾號

全國客戶服務熱線
0311-85217423

手機APP

掃一掃
下載搜建筑APP

全國客戶服務熱線
0311-85217423

返回頂部

英国布莱顿大学怎么样:布莱顿vs曼联

搜建筑
  • 發布日期:2019年10月09日
    設計單位:gad · line+ studio
    關注度:589
    星級:

    中國最美鄉村回遷房建筑師

    用標準化戶型做了一個未來感住宅


    供稿:gad · line+ studio

    作者:袁牧




    傳統與人文

    科技與美學

    TRADITION / HUMANITY

    TECHNOLOGY / AESTHETICS

     

    ?gad·line+ studio


    由gad · line+ studio主持建筑師孟凡浩設計的融創金成 · 杭京源集合住宅設計方案于近日公布。項目位于杭州市主城核心商圈,京杭古運河旁,整個園區由十幢高層建筑組成,在城市高密度環境中提供了537個居住單元,目前項目已動工,預計將于2022年建成。

     

    ?gad·line+ studio


    在時空隧道中,當下即是歷史,過去也是未來,在一塊代表城市源起和根脈的土地上,以指向未來的態度來回應文脈。傳統與人文,科技與美學在此碰撞融合,以輕盈動感的流體語言在杭州這個自然之城訴說著未來人居環境新的可能。

     

    △ 立面概念生成  ?gad·line+ studio  (gif)

     

    ?gad·line+ studio


    設計跳脫出傳統正交標準化住宅體系,以“超流體”為概念,“一滴水的時空游動”為創作靈感,借由水的流動性、包容性、承載感,呈現融合東方韻味的當代建筑語匯。注重功能、體驗與美學并重,立面形式完全契合于平面功能。在立面上,采用標準化預制構件實現了iphone標志性的圓角曲線,建筑外立面猶如一個個數字全屏的拼接,展現了科技美學的當代趨勢。

     

    ?gad·line+ studio


    作為未來城市界面的重要節點,杭京源希望以擁抱未來的姿態、鮮明的在地個性、對美學與空間的極致追求,成為刷新城市天際線的嶄新名片,同時為老城區帶來內外兼修的生活品質提升。

     

    ?gad·line+ studio


    模型 

     

    ?gad·line+ studio



    東梓關最美回遷農居房火遍全國獲獎無數,建筑師孟凡浩用設計復活了一個被人遺忘的村落。作為鄉村振興與激活的先行者,孟凡浩同時也是一位城市高端人居環境營造的實踐者,主持了大量城市頂級住宅產品的研發,嘗試通過設計創新實現住宅產品力迭代。


    近日得見孟凡浩的城市新作“杭京源”,這是一宗正常的高層住宅產品,但外觀頗有新意,當得起微創新的評價。雖然孟建筑師自己不以為意,只是當做一個行活完成,但經過俞挺師兄的提示,細談之下,其實是頗有一些意趣的。


    更重要的是,在中國近幾十年波瀾壯闊的城市化以及住宅大建設浪潮、終至巔峰的今天,這件作品(以及一些類似的住宅產品)恰好折射出整個建筑學的當代困境和一些根本性的問題,想在此借題發揮一下,與大家分享。



    " 建筑學的幾點基礎共識—談孟凡浩住宅新作 "

    ? 袁牧


    01

    集合住宅是否站在建筑設計鄙視鏈的底端?


    公開的答案當然是否定的,然而事實的情況卻大體如是。在建筑設計這個小小的產業領域,設計對象的鄙視鏈大體如下:


    美術館=博物館>私宅>圖書館>政府辦公建筑>學校=幼兒園>機場>高鐵站>醫院>精品酒店民宿>大型商業綜合體>普通辦公>公寓>大型集合住宅


    以上排序如有不準,還請諒解。但大型集合住宅設計無疑是最底端的那個,絕無爭議。


    形成這樣的局面,首先確實來自一個基本事實,大規模集合住宅,直到今天,仍然是解決社會溫飽的核心問題,房住不炒,居者有其屋,整個社會產業發展降低成本的需求,都指向盡可能低的住宅價格,住宅設計難免成為削減成本的對象之一。如今中國的巨大建設量、高速的建設周期與有限的建筑師數量完全不成比例,自然難以獲得足夠的高品質設計,極大阻礙了住宅設計整體水平的提升。住宅設計領域,淪落到鄙視鏈的底端,確有客觀原因。

     

    雖然每個人都希望房價更低,但為何不能同時擁有更高的品質?眾多工業產品的發展方向都是更好且更便宜。其中技術進步和工業化大規模生產是做到又好又快又便宜的核心。而建筑設計恰恰是技術進步中頗為關鍵的部分。


    如果住宅設計能夠在成本控制和品質提升上做出哪怕一點點改進,那么對整個國家如此巨大的建設量,對整個國民生活水平的提升,也是非常巨大的,就像抽水馬桶的推廣,建筑節能的推廣……住宅的點滴改進,都能給國計民生帶來巨大的收益。這一點,是站在鄙視鏈上流的小規模建筑不具備的。


    而孟凡浩的這一個作品,雖然只是對集合住宅的一個微創新,但這一點對于住宅設計創新力量的蔓延,對大量普通住宅的面貌提升,對千城一面千樓一面的住宅面貌的貢獻,也會是非常大的。

     

    △ 柯布西耶-光輝城市,圖片來自網絡


    戰后西方一代建筑大師都高度關注住宅設計,不光賴特以草原別墅出名,柯布西耶更以多米諾系統、馬賽公寓和光輝城市為現代大城市大規模住宅建設出謀劃策。而更偉大的西方古典建筑傳統,也從未真正丟棄過住宅設計。巴黎,羅馬,巴塞羅那,都以大量優質的住宅建筑作為主體,而且頗多是較大規模的集合住宅。而筆者從事的中國傳統村鎮聚落研究,更是從一開始就把大規模的民眾普通住宅作為核心研究對象(雖然那時沒有高層建筑,但建筑規模和密度仍然很高)。那些曾經的普通聚落,北京胡同、山西大院、徽州山村、江南水鎮、福建土樓、廣東碉樓、上海里弄……有的已經成為世界遺產或國家文保,其藝術價值達到了極高的水準,當年也不過是窮鄉僻壤中的普通的鄉村住宅而已。


    無論從國計民生還是行業發展來說,住宅這個類型應當、也必須擁有高水平的設計,成為建筑設計行業中真正的中流砥柱,正如創造過那些聚落遺產的無名先輩們一樣。這也是建筑設計行業的一項歷史使命。


    02

    立面設計是否就是虛偽做作?


    孟凡浩這項作品的另一個亮點,是其頗具新意的立面設計。其外立面完全不同于市場上大多數普通住宅的設計,一看就不像標準住宅。但細看其平面,確是標標準準的人民群眾喜聞樂見高度成熟錙銖必較的常規戶型。

     

    △ 杭州富陽東梓關回遷農居 ?姚力


    這一點其實出于孟凡浩長期扎實的建筑基本功訓練,僅僅是在立面設計這個單項上,就體現出頗深的功力。更典型的無疑是他之前的名作東梓關村回遷房。同樣是高度苛刻的成本、功能、使用方要求,同樣做出了高度風格化且與常規設計迥異的立面效果。

     

    △ 平面立面對應關系 ?gad·line+ studio


    這才是設計師對現代工業化大生產的正確回應。汽車、家電、手機等眾多大規模工業領域,均如出一轍。當全球化帶來科技和生活方式的同質化,核心技術和功能越來越一致并走向最優。我們所能加以創新,并且不違背基本功能的,也就是對外觀的有限改變。


    但這種改變并非沒有意義,也不是沒有技術含量,相對于核心原理和技術,外觀設計只能算微創新,但也遠遠勝過墨守成規或拋棄創新。手機的外殼,汽車的車身,哪怕內核一樣,但同樣涉及到人體工程學、空氣動力學、工程制造、新材料新工藝等等眾多學科門類,也極大影響用戶體驗和最終性能。


    建筑的立面,其影響甚至比這些小型工業品更大,絕不只是表皮設計這么簡單。節能,耐久性,識別性都是實實在在的客戶需求。


    從圖案到表皮到外殼到空間到結構體系到基本功能,這是一個重要性逐步提升的連續光譜,固然后者更重要,但并不能否定前者的正當與價值。“裝飾是罪惡”這種簡單化的粗暴論斷,其實早已被證明是源自簡單化道德評判的錯誤論斷。人類的精神需求、審美需求和肉體需求、生存需求,并沒有哪一個應該被拋棄和道德批判。


    當然我們渴望在基本空間、結構甚至原理上的大突破。但在這些主體方面已然解決最優時,立面外觀的提升和創新自然成為我們當下的主要創新對象。我們無法選擇出生在某個波瀾壯闊的大創新時代,歷史上的大多數時候也并不擁有革命性的創新,甚至整個大陸的人民會生活在幾百年沒有顯著進步的時代。當命運只給我們不大的創新空間,我們仍然應該選擇竭盡所能把這個空間用足。


    這是真正的工匠精神。不是期待宏大敘事的突破,而是尊重現實,在有限的條件下竭盡所能持續微創新,做到力所能及的最好。何況這些表面的設計,并不阻礙內部任何功能實現,并無以辭害意之嫌,其成本也控制在基本持平,沒有奢侈浪費的問題。恰恰是利用了??榛?、工業化的科學技術和方法,在不增加造價的情況下呈現了全新的視覺體驗。


    更有意思的是,這種迥異于常,又能夠經過成本、規范、功能等眾多層面苛刻審查而順利實施的新立面,恰證明其具備內在的合理性,印證原有的內核并不只擁有一種合理外觀,一因多果本就是常態。


    真善美是相關的,但并不是相互替代的。當我們有了真(比如結構合理性)和善(比如經濟節儉性),美仍然不會天然出現,而是要我們努力去創造。立面設計是其中之一,更何況還有細部,節點,構造,工藝,安裝等眾多細節的方面。所有這些,并不應該被輕視甚至蔑視。


    顏值非正義,但它是真善美的一部分,值得我們去追求。

     


    03

    造價控制和加工建造還是不是建筑學的核心關切?


    這又是一個政治正確的問題。當然是。自古以來建筑師作為“工頭”,就是對整個建筑項目負責的人。但實際上,能夠在設計階段掌控造價的建筑師寥寥無幾,倒是設計不當造成最終造價成倍增加的建筑大師屢屢被吹捧——卻不知甲方掏更多的錢是因為被更大的收益打動,而不是因為喜愛這種預算失控的方式。


    至于施工和構件的加工制造,更在大多數時候淪為圖紙上的一句“由廠家深化”,能夠承擔構件、幕墻等工藝設計的建筑師同樣罕有得見。


    反而是不怎么被建筑師看得上的家裝設計師,對具體施工和造價控制普遍精通得很,因為直面的是裝修群眾的切身利益。這一點上孟凡浩杭京源項目涉及的住宅設計領域也算是比較類似,客戶也好,開發商也好,都是高度精打細算不好惹的主兒,要滿足客戶需求,造價和施工都是繞不過去的坎兒,不像有些政府項目或者土豪項目可以隨意揮霍,這恰恰成就了他全面精細的基本功。


    建筑師曾經是建筑建造全過程的設計師。但隨著歷史和科學發展,技術和產業分工不斷細化,絕大多數技術專業都被剝離出去了,包括結構水電暖概預算等五大專業。但實際上當代社會越來越復雜,也并不是只有繼續分化一個方向。有些產業領域反過來出現了更強勢的產品經理,對原來碎片化的行業分工反向整合。建筑師起碼目前還抱有法規地位上的龍頭稱號,也有領域并不固定賦予某個具體行業具體專業。類似于工程總承包,本屬于施工企業的權限,現在也同樣賦予建筑設計企業,這也是對過度碎片化反思的結果。


    物競天擇,行業在競爭中演化。建筑師并不應該主動丟棄任何屬于建筑物建造全過程的任何環節。建筑產業的分工方式也并不只有中國大陸當下常見的這一種(管殺不管埋審圖過就算)。建筑師有理由基于自己對建筑的理解,爭取更多的設計領域和設計任務,這對整個廣義的建筑界,都是好事。



    04

    公共利益和開發商資本利益如何平衡?


    為開發商工作,特別是為住宅開發商工作,經常在眾多領域被批判為資本的犬儒,城市的敵人,文化的毀滅者等等。


    縱然如貝聿銘大師,也因曾為大開發商工作多年而飽受詬病。直到今天,中國社會仍然有重農抑商的輿論傾向。建筑業界更有刻意貶低商業項目的言論,這多少受到西方左派知識分子的影響,帶有一種知識分子的傲慢。


    資本是強大而危險的沒錯,但說到底資本只是工具,資本不是人本身。中國社會有能力正確的使用它,正如使用軍事暴力一樣,以斗爭方可求和平。


    真要深究中國房地產的本體,政府,地產商,普通民眾,又有誰不是共謀呢?居者有其屋從來都沒有撇開個人購房者,中國政府也正是依靠幾十年的房地產發展獲得了大量原始積累(而不是靠掠奪殖民地)以及貨幣發行的錨點??⑸痰比徽趿飼?,但是經濟學基本原理早已指出,個人爭取個人私利的行為,恰恰促成了社會的發展和道德的形成。更何況我們每個人都一直正在為自己謀著私利。


    社會這個超復雜系統,從來不是靠簡單的道德邏輯可以理解的,很多內在規律也與我們的道德直覺背道而馳。


    中國的房地產,作為衣食住行中份額最大的基礎設施和資產,不但體現了開發商利益,更體現了政府和廣大人民的利益,實際上它是全社會的利益共同體,并沒有誰可以置身事外。房地產的健康發展也對每個人和整個社會有利,做好房地產產品設計,也是開發商和建筑師應該做到的事情。



    05

    各種不同的風格造型和審美觀有沒有高低之分?


    這是最難回答的一個問題。實際上在當下的中國乃至全球,并不是只有一種主流審美觀。

     

    曾經幾千年占據社會主導地位的帝王將相(包括教皇)的審美觀,一直與民間目不識丁的廣大群眾的審美觀有所沖突。官方古典審美體系的歷代發展也經常出現根本性的內部沖突。


    在歷史上,全球各地之間交流不暢,產業發展緩慢,各文化圈內的審美發展多少保持了獨立性,各地各時期的都尚有自己的主流風格。而到了當代全球化、信息化、工業化、民主化的情況下,整個美學世界已經亂成了一鍋粥。諸如精英和大眾的沖突,工業美學和互聯網美學的對立,生產生活條件的同質化,自媒體信息去中心化的混亂,以至于在近期有西方建筑理論家,能列出成百個混亂的風格和主義來,讓我們在根本上無所適從。


    筆者認為,在科學界徹底破解人腦審美的內在生理規律之前,我們有充分的證據認為,人類的普遍審美,除了少數內容由基因決定,大部分還是由社會教育及經驗所養成的。不同的社會力量,都有從屬于自己的審美體系,為自身的發展服務。


    在這些力量中,我認為最大的一股力量當屬生產力。馬克思主義揭示的生產力決定生產關系,經濟基礎決定上層建筑,直到目前看來,仍然是顛撲不破的真理。勞動產生美,也變得理所當然。就例如經典現代主義所崇尚的機器美學,結構美學,很顯然都服從于這一基本原理。而當代混亂的美學狀況,也與信息時代產業界的復雜狀況有關。


    我們崇尚的每一件東西,都有其自身的美學邏輯。科學,理性,公平,民主,自由,快樂,所有這些都催生出好的美學,但他們之間也會有所沖突。


    我們要做的不是簡單的站隊和褒貶,而是如實的指出其體系、內核與來源,正確自覺的選擇最適合自己的美學體系,并尊重其他不違反根本社會秩序和普世價值的美學體系,和平共處,互利共贏,構建一個生機勃勃、在相互競爭中共同發展的多元文化生態系統。

     


    當代中國的高層集合住宅有其法規和經濟的強烈內在邏輯,也確有生產力上的合理性和巨大價值,因而也必將催生出一整套生機勃勃的美學和藝術系統,甚至并不會亞于歷史上出現過的哥特與新古典。歷史上的那些住宅類遺產,從土樓到里弄,都證明了這一點。


    只不過從萌芽到成為一種高度精美的藝術,常常以百年計,孟凡浩的這一次微創新,只是其中的一滴水。我很期待這一滴水,能和很多滴水一道,匯成未來的汪洋大海。



    項目名稱:融創金成 · 杭京源

    項目地點:中國杭州

    建筑設計:gad · line+ studio

    總建筑面積:100030.20㎡

    業主:融創東南區域集團

    項目時間:2019年設計,2022年完工


    建筑師簡介

     

    孟凡浩

    gad ? line+ studio聯合創始人、主持建筑師

    2018亞太區40位40歲以下卓越年輕設計師之一

    2019 FA中國青年建筑師獎top12



    長期致力于城市營造和鄉村激活雙線并行的創作實踐,積極探索并思考現有體制與社會發展現狀下城市環境改善和鄉村激活振興的可能性,嘗試在責任與立場、當代性與本土化、社會性與專業性、文化在地研究與商業價值挖掘之間實現微妙平衡。


    作品獲得包括中國建筑學會一等獎、中國住房城鄉建設部田園建筑優秀實例、英國Dezeen Awards最高獎(中國唯一項目)、意大利A' Design Award白金獎、意大利The Plan Award、加拿大AZURE雜志AZ AWARDS、美國Architizer A+Awards等國內外一系列獎項。并被《Domus》、《Detail》、《THE PLAN》、《SPACE》以及《建筑師》、《新建筑》等國內外知名媒體出版物收錄發表。受邀參與韓國首爾第二十六屆世界建筑大會展覽、2017深港城市\建筑雙城雙年展、2018北京國際設計周等國內外學術活動并發表演講。其代表作品包括:杭州富陽東梓關回遷農居,杭州西溪安達仕酒店、楊麗萍藝術酒店、松陽·飛蔦集,杭州·西溪首座、杭州hillslife美學館、湖州非遺百工館、松陽攬樹山房、漁香茶舍文化交流中心等


    作者簡介

    袁牧

    清華大學博士,研究方向為鄉土民居、風景區旅游建筑和佛教建筑,并致力于向建筑行業之外的全社會推廣普及建筑學知識。著有《建筑第一課——建筑學新生專業入門指南》、《建筑迷城》等。

    現為北京天地都市建筑設計有限公司總經理,國家一級注冊建筑師。

條評論
評論
查看更多評論

推薦新聞

  • 156米高新住宅!還有36米面寬,堪稱“完美戶型”的180㎡大平層!

    156米高新住宅!...

    有著“城市更新專家”美譽的深圳卓越集團,在重慶都市核心區觀音橋打造的卓越·皇后道項目,以約...

版權所有 ©2008 -2019 搜建筑 冀ICP備12022458號
京公網安備公安機關備案號:13010602000079
技術客服:QQ2994754926